Gracias a todos los que colaboraron en la #pipeton!!!
Entre todos logramos la meta, y ahora Pipe podrá tener una mejor calidad de vida gracias al gran corazón y voluntad de todos los tuiteros!!!
Dentro del marco del evento Entel Summit 2010, este año fue invitado Jack Dorsey, quien es el co-fundador y presidente de Twitter, la plataforma de red social más popular por estos días. Gracias a la invitación de Extend Comunicaciones tuve la oportunidad de conocerlo en persona y contarle algunos hitos de Twitter y de la organización de los tuiteros en Chile, sobre todo en los días posteriores al terremoto del 27 de Febrero pasado.
Aqui les dejo un par de videos de testimonio de su pasada por Chile:
Mucha gente se ha topado con estos singulares seres en distintas redes sociales, ¿quieres saber quienes son en Twitter? he aqui una pequeña reseña sobre ellos…
Los trolls son gente de no muy buena fama como los twitteros famosos, ser troll es una decisión muy arriesgada, valiente y a la vez malvada, ser Troll es ser odiado por muchos, amado por muchos (sí, por muchos), pero a veces odiado por todos, ser troll es desafiar a la gente famosa, influyente, grupos colectivos unidos por un propósito. ¿el objetivo? simplemente disolver el grupo, dejar en ridículo al famoso, probar a los twitteros que sus actitudes no son las mejores con PEORES ACTITUDES.
En otras palabras, el troll es “el malo de la película”. Entonces, ¿por qué seguirlo? ¿por qué no bloquearlo? La respuesta es sencilla: el troll siempre CORRIGE, esto es, siempre tiene un argumento, razón de peso o motivo no muy difícil de encontrar, sin contar las innumerables veces que te harán reír con la cantidad de estúpideces que hacen que tu timeline sea más entretenida y tenga algo de sentido, cuando vez algo injusto en la vida, ellos son los primeros en “pegar el grito en el cielo” en twitter.
He tenido la oportunidad de conocer a la mayoría que se expresa de esta forma, y me he llevado una muy buena impresión de ellos, parecen fuertes por el Time Line, pero son gente acogedora que puedes conversar de cualquier tema de forma grata. Hace poco viajé a la IX Región, conociendo por accidente dos twitteros expertos en este género, hablo de @haaaaam y @Hiroki_bass y anteriormente conocía a @Verlier, otro gran exponente del género.
He revisado mi TL y he investigado para saber si existen más exponentes, y aquí traigo una pequeña lista:
@Haaaaam : Twittero altamente conocido, amado, bloqueado sus buenas veces, aunque depende de un Samsung Star sabe y domina el arte con gran facilidad, bloqueado por muchas estrellas de la televisión (como @halconmatinal, entre otros), él sabe que su trabajo es reconocido por cada block.
@Verlier: Conocido twittero, agradable, pero en el Timeline es un mostro de proporciones épicas, risa 100% garantizada.
@Execoot: este chico especializado en hacer contenido original también tiene un gran arte trollísitico, aunque no seha visto mucho en este último tiempo
@Hiroki_bass Especialista es espentar a la Fans de algún cantante gringo de mala muerte se encarga también de acosar a uno que otra estrella, no más que @haaaaam, por supuesto.
Como muchos ya se habrán dado cuenta, sobre todo los tuiteros, ha salido un nuevo estilo de baile una nueva plataforma vinculada a las Redes Sociales: se trata de Empire Avenue.
¿Cuál es la idea?
Empire Avenue es una nueva y revolucionaria red social creada en Alberta, Canada, que busca transar la influencia de personas y empresas en Social Media mediante un mercado de acciones, para así convertir el alcance e influencia en ganancias de una forma nunca antes vista en social media. Por ahora, el sitio está en su fase beta y sólo se puede acceder con una invitación.
¿Cómo funciona?
Para poder registrarte como te comentaba, requieres invitación. Una vez estes dentro, te pedirán elegir un “ticker” que viene siendo una palabra de 6 letras máximo, que sería tu identificacion en el mercado bursatil (en mi caso es INFOZS). Entre más participes, y más gente invierta en ti, tu precio subirá más.
La dinamica en un comienzo es bastante compleja, pero a medida que le pones un par de neuronas al asunto, se va aclarando la película. Tiene su lógica el tema. Comienzas con cierta cantidad de Eaves, dinero virtual con el que se transa en la bolsa, y no es equivalente a dinero real. Aunque leí que en un futuro próximo, podrias comprar dinero virtual con dinero real.
¿Como ganas dinero?
En un comienzo lo más simple es explorar la página, ya que realizando ciertas acciones, irás desbloqueando Achievements, al más puro estilo de un videojuego o de foursquare. Entonces, por cada acción que realices, vas ganando Eaves, lo que te permitirá comprar acciones.
¿Más tips?
Recomiendo leer estos artículos de mis amigos @CarolinaMillan y @Artangelo donde aparecen buenas estrategias para aumentar la rentabilidad de los portafolios en Empire Avenue
EAVB_KWYUDLPJSF
Hace unos días atrás, Twitter lanzó oficialmente estos videos de ayuda para poder explicar de mejor forma los conceptos que se utilizan diariamente dentro de esta red social. Eso si, están disponibles en inglés y subtitulados en YouTube, por lo cual es posible encontrar fácilmente la traducción de estos…
Aqui van:
What’s the timeline?
What Should I Follow?
Finding People to Follow
What is Following?
ReTweeting
(Via techcrunch)
Luego de un largo receso, he vuelto a escribir en este mi humilde blog… y como no, no podía dejar de comentar el nuevo boom de las Twitcam y los streamings en general. Si bien durante el 2009 ya habíamos experimentado este mismo fenómeno en Twitter, ahora durante el 2010 se ha masificado aún más, sobre todo con el explosivo aumento de los usuarios de esta red social en Chile en los dias posteriores al terremoto del 27F.
Pues bien, aqui les dejo con un par de mis chácharas en Twitcam, hablando de lo humano y lo divino…
Twitter ha sido una de las redes sociales con mayor crecimiento de los últimos años, lo cual se refleja en el nivel de importancia que se le ha dado a nivel de usuarios: personas, empresas, gobiernos, etc. y ahora al cumplir 4 años se puede ver reflejado el impacto de su existencia a través de la siguiente gráfica estadística:
Yo sé que muchos a estas alturas han visto y escuchado este peculiar meme de internet, que ha causado furor en todo el planeta. Pero algunos no saben cuál es el origen de esta canción rusa de los años 70′s: el intérprete de esta versión vocal de “Estoy muy contento, por fin me voy a casa” (Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой), más conocida como “Trololó” se llama Eduard Khil, y es un barítono ruso que grabó este video en 1976.
En Wikipedia se pueden encontrar más datos sobre este cantante, que volvió a la fama gracias a internet, después de años de retiro de la música.
Aqui también está una de las entrevistas que ha dado, donde dice que es el cariño de la gente lo que ha provocado todo el fenómeno:
Ya ha pasado más de una sema
na desde el momento en que, en una noche de viernes y en el más absoluto improviso, un terremoto de gran magnitud afectara a gran parte de la zona centro sur de Chile. Una catástrofe de la cual solamente teníamos el recuerdo de hace un cuarto de siglo atrás, cuando otro sismo nos dejó en el suelo también.
Generalmente este tipo de eventos modifican el mapa geográfico de los lugares, los alteran, las antiguas construcciones se caen al no poder resistir el movimiento producido por toda la energía liberada, pero a su vez también modifican el mapa social, que es lo que nos tocó presenciar en Concepción y el triste espectáculo de los saqueos y robos… más vale tarde que nunca, en estos momentos hay presencia militar en la zona y el toque de queda permite mantener la paz y el orden en las zonas de catástrofe.
Pero también hay lecciones positivas que podemos sacar en medio de tanta tragedia, los ejemplos solidarios de miles de chilenos que salieron en ayuda de los damnificados, las campañas de ayuda que superaron con creces las expectativas, la efectividad de las redes sociales que fueron el principal canal de comunicación para ayudar a contactar y ubicar a todos aquellos que fueron reportados como desaparecidos por sus familiares.
Ahora más que nunca, el principal objetivo de cada chileno es ayudar a levantar nuevamente a este país, así como lo hemos hecho tantas veces antes… ya sabemos como hacerlo, la voluntad y el corazón también están presentes, vamos a salir adelante!!

Escrito por: Felipe Iglesias
Publicado Originalmente: En Andatala.com
Ayer, junto a un pequeño grupo de Twitteros integrados por @donchere, @crashoverride_, @infozeus; @gseriche y su servidor @felipeiglesias, quisimos demostrar la tesis de la influencia de las redes sociales en el caso de noticias sin sustento ni confirmación en la creación de pánico colectivo.
Todo nació de una discusión de paseo entre amigos que estamos muy relacionados a las redes sociales y sobre las distintas apreciaciones e impresiones respecta a la valoración y difusión de la información a través de esta.
En ella, @donchere y @infozeus tomaron posiciones divididas respecto al tema: Mientras @donchere consideraba que la gente “compraba cualquier cosa sin cuestionársela siquiera y la repetía como spam“, @infozeus dijo que “no, que la gente verificaba la información antes de repetirla y que tenían un criterio formado al respecto“. Yo por mi parte, agregué que además de no verificar la información, la gente se hacía de eco y tergiversaba la información como un chisme.
En general, todos estábamos relativamente de acuerdo en que los medios de comunicación desde hace un buen rato no salen a buscar noticias y se basan en Twitter y otros medios sociales como una fuente confiable y verificada.
Por todo esto, a @donchere tuvo la idea de publicar, SIN AFIRMAR NI CONFIRMAR la noticia de que un personaje público estaría muerto. La idea era simplemente PLANTEAR LA DUDA (en esto quisiera poner énfasis ya que se ha dicho que nosotros afirmamos de modo vehemente la muerte del susodicho, cuando nunca lo hicimos).
Que haya sido Aylwin o no fué sin mucho análisis. No tuvo ninguna intención política o algo del estilo. Simplemente, salió como un personaje que pudiera ser desmentido rápidamente por su familia o su partido, porque un personaje muy rebuscado podría generar una verdadera alarma al ser difícil de verificar la información.
Lanzar una pregunta abierta a en la cual se pone en duda una supuesta información veraz, sin dirigir a un sitio o fuente. Ni siquiera plantearlo como un viral. No hubo un afán de levantar un sitio al respecto. Simplemente, saber cual sería la reacción de la gente a la pregunta.
Confírmenme esto ¿Es cierto que se murió Aylwin?
Apenas lanzada la consulta, varios se dieron cuenta que se trataba de algo falso ya que el Twitter @felipeiglesias era el único que hacía la pregunta lo cual fué una casualidad, porque los de los demás salieron con unos instantes después . Y al parecer, en los medios no había información al respecto. Al mismo tiempo, @donchere, @crashoverride_, @infozeus y @gseriche replicaron la pregunta SIN CONFIRMAR NADA.
Como muchos ya veían cierta ambigüedad en la pregunta, la fueron descartando e informando a los demás. Pero todo se complicó cuando alguien (persona que aún no se ha individualizado hasta el momento) modificó la información del ex-presidente en Wikipedia sin previa confirmación o algo, a lo que salimos a aclarar de inmediato que nosotros no habíamos modificado la información . Para ello, publiqué la IP de localización.
Aclarado eso, paralelamente varios medios de comunicación chilena empezaron a difundir la idea. El primero de ellos, Radio Bio-Bio
Y así siguieron muchos más. Entendiendo que esto se estaba saliendo de las manos ya que la gente
no solo NO CONFIRMABA LA INFORMACIÓN, sino que los medios hacían eco de ella y nos atribuían la responsabilidad por “matar” al ex-Presidente, lanzamos una aclaratoria explicando el origen de todo, que era un experimento con el fin de comprobar una tesis que habíamos discutido.
De inmediato mucha gente nos reprochó lo que habíamos hecho, insistiendo en que nosotros habíamos modificado la información en Wikipedia. incluyendo varios medios de comunicación. Incluyendo a COOPERATIVA que declaraba sin ningún argumento, que nosotros habíamos modificado deliberadamente la información en Wikipedia.
Sólo LA NACIÓN tuvo la deferencia de llamar por teléfono a @donchere, quien les explicó todo. De aquella conversación, salió esta nota.
Esto es en términos generales. Muchos otros medios han hecho eco del asunto como “El Comercio” de Perú, “Terra.cl”, “Portalnet.cl”, “Teletrece.cl” y hace unos minutos, “Radiovalparaiso.cl” y Chilevisión Noticias.
1) Tenemos que reconocer públicamente que fue irresponsable de nuestra parte no tomarle el peso a la difusión de Twitter a través de Internet y lo validado que al parecer está por muchos medios de comunicación como una fuente confiable de noticias.
2) Probablemente la idea de testear como, sin argumento alguno, la gente es capaz de creer lo que quiere creer sin certificar la información del modo que lo hicimos, fue apresurado y poco atinado.
Pero nunca pensamos que un fin de semana, en febrero, una noticia así podría captar tanto la atención de la opinión pública. Lo cual no es una justificación, pero si es un punto que consideramos mal, ya que al parecer, la carencia de noticias relevantes permite que tonteras como
esta se vuelvan primera plana.
3) Nos parece un poco mezquina la reacción de los medios que en incontables ocasiones han “matado” personas que están vivas, siendo que son medios de comunicación establecidos y con los recursos suficientes para confirmar una fuente y que, cuando se ven en error, lanzan una pequeña disculpa en algún momento del día o una pequeña “fe de erratas” en la sección de económicos en el caso de los diarios.
Nosotros ni siquiera afirmamos la muerte del ex-Presidente y se nos condena como quienes presentan falsas evidencias.
4) Resulta preocupante para nosotros, a propósito del triste fenómeno que nuestra incursión ha generado, la poca rigurosidad con que las personas en general y los medios de comunicación en particular, la poca crítica y verificación de la información que se hace antes de transformarla en noticias. Más aún cuando nosotros mismos nos preocupamos de confirmar que el rumor era falso, insisten en que nosotros hicimos más de lo que realmente hicimos, con el fin de obtener una noticia coherente.
Creemos que la labor periodística es algo serio, y que hacerse el sueldo estando pendiente de lo que se dice o no en una plataforma social que tiene por slogan “What are you doing?” no tiene ningún sentido. Reportear implica ir a la fuente y no basarse en supuestos, sino confirmarlos.
5) No creemos que Twitter sea un medio de comunicación como tal, sino una plataforma de comunicación para personas.
Primero, no está establecido. No tiene un director o editor responsable ni una estructura que lo convierta en un medio dedicado a la difusión de información periodística. Tampoco sus integrantes son periodistas, y lo que digan o dejen de decir ellos en 140 caracteres si bien puede servir como indicio de una información en desarrollo, no puede ser considerada una fuente verificada.
6) No es posible creer en algo que ni siquiera se ha planteado como una afirmación. Por el contrario, lo normal sería que la gente intentara de inmediato corroborar la información y desmentirla. Sin embargo, al parecer en la sociedad de la información actual, se da por sentado que aquellos que esté dicho, es cierto, cosa que nos parece por lo bajo, peligrosa.
7) Creemos que es necesario guardar las proporciones respecto a la relevancia de nuestro accionar. Orson Welles con “La Guerra de los Mundos” no sólo emitió una narración falsa disfrazada de noticia, sino que ocasionó pánico público, suicidios y una gran psicosis colectiva. Es considerado un genio, nosotros, unos tarados ociosos. Guardando las proporciones, obviamente, nosotros hicimos algo infinitamente menos relevante, sin siquiera dañar la honra de una persona ni presentando una construcción argumental ficticia con el fin de sostener a lo largo del tiempo la duda. Sino, no lo hubiéramos desmentido a los pocos minutos.
8 ) Pedimos expresamente disculpas al ex-Presidente Aylwin y su familia si se sintieron pasados a llevar por nuestra incursión y están en todo su derecho de cuestionar y tomar las acciones que estimen conveniente al respecto. Nosotros sólo podemos decir que no fue nuestra intención difamarlo ni menos incomodarle ni generarle un mal rato, pues sabemos lo importante que resulta su figura para gran parte de la sociedad chilena.
9) Les pedimos nuestras disculpas a las personas que hayan visto en este “experimento” un acto de mala fe que buscaba desacreditar su opinión y libertad de expresión en la Internet. Por el contrario, nos interesa sobremanera fomentar la libertad de expresión y la visión crítica de la información y la realidad, con el fin de construir una sociedad más informada, proactiva y que espera de sus medios de comunicación información imparcial y lo más cercano a la objetividad, cosa por cierto difícil.
10) Agradecemos a todas las personas que desde un primer momento entendieron que esto no se trataba más que una “tentativa“, nacida de la curiosidad de un grupo de personas que solemos usar las redes sociales para generar proyectos, eventos y difundir información y que encontramos necesario abrir el debate en torno a la utilización de la información en una sociedad altamente tecnologizada.
11) Es preocupante ciertas reacciones medievales que llaman poco menos que al linchamiento público de nosotros por el hecho de cometer lo que para muchos es un “error“, haciendo parecer que la libertad de expresión es algo relativo. Medios reconocidos como The Clinic en Chile, Mad y New Yorker en USA o Nah en Argentina, hacen descarnados análisis y mofas de la situación social y política de sus países y son apreciados como articuladores válidos. Nosotros, por mucho menos, somo considerados verdaderos parias sociales.
12) Y Final, es bueno separar las cosas: Twitter es una herramienta más como Facebook y los Blogs para difundir la información que en su origen son mucho más naif de lo que se transforman. Ello no implica que sean organismos normados a los que se les pueda imponer una manera de “ser“, porque las personas somos distintas y tenemos inquietudes distintas que nos hacen ser como somos. Creer que es un organismo colegiado donde todo lo que se diga debe pasar previa aprobación de alguien superior, es abrir las puertas a la censura y la regulación arbitraria de la Internet, lo que sería un retroceso infinito.
Esperamos haber aclarado sus dudas y sino queda hecha la invitación a realizar sus consultas acá y en los sitios que han querido colaborarnos en la aclaración de este asunto.
Jaime Ceresa
Rodrigo Yañez
Juan Yañez
Gonzalo Seriche
Felipe Iglesias